何局长和王处长，一个是检察系统从事过多年渎职侦查工作的检察官，一个是纪委的资深办案人员，两个人都有很丰富的审讯犯罪嫌疑人的经验。因此，在开始审讯叶鸣时，他们都是信心满满的，自认为不需多久就会击溃叶鸣的心理防线，让他彻底招供。 按照他们的策略，在审讯开始时，他们先照例问了叶鸣的基本情况后，主持审讯的何局长便单刀直入地说：“叶鸣，你是地税局的，是一个公务人员，自己心里应该有数：我们一个是检察院的、一个是纪委的，现在找你问话，肯定是有原因的，肯定是你有违纪违法甚至是犯罪的嫌疑。按照坦白从宽、抗拒从严的办案原则，我们想先给你一个机会，让你先主动坦白，交代你所有的违纪违法行为。你的坦白交代情节，我们将记录在案，可以作为你以后面临纪律处分或者是刑事处罚时的法定从轻情节，可以减轻对你的处罚。我们也不急，给你十分钟考虑时间，十分钟后我们希望你能如实交代你的问题。” 说着，何局长便看了一下手表，对叶鸣点点头，示意十分钟考虑时间现在开始计数。 叶鸣曾经在于施英凯吃饭时，听他说起过检察院反贪局干警在审讯嫌疑人时的策略，知道他们首先会使用一招：先不告诉嫌疑人检察院到底掌握了他什么犯罪证据，让他自己先坦白交代，并告诉他坦白交代可以争取从宽处理。在这种情况下，很多心理素质不好的嫌疑人，心里就会发慌，就会在脑海里猜测检察院到底是掌握了自己哪一条贪污会是受贿的证据。同时，他心里还会被那句“从宽处理”的话语所诱惑，于是，便开始试试探探地交代一些问题。而他交代的这些问题，很有可能是并没有被检察院掌握情况的新的犯罪行为。这样的话，嫌疑人的问题就会越扯越宽、违法犯罪事实就会越来越多，检察院的收获也就越来越大——现在民间流传的那句“坦白从宽，越扯越宽；抗拒从严，回家过年”，估计就是这么来的。 叶鸣记得：当时施英凯还举了一个例子，就是上世纪九十年代新冷县地税局一个干部的贪污受贿案件。这个案子是施英凯主办的。涉案的干部姓甘，叫甘芝怡，案发前是新冷县地税局征管科的科长。这个科长非常贪，几乎到了雁过拔毛的地步，举报他的纳税户很多，也曾经被检察院反贪局传唤过几次。但是，这个甘芝怡心理素质特别好，每次都是死扛着不交代问题，而那些举报人提供的证据又不足，加之他与地税局领导关系也很好，所以每次在传唤他二十四小时之后，就被地税局领导从检察院接回去了。 后来有一次，新冷县检察院反渎职侦查局在查处一桩税企勾结、利用虚开**方式偷逃税款的案件时，发现有几本**是从新冷县地税局征管科**管理站发出去的，于是便想传唤甘芝怡去了解一下情况，让他去辨认一下那些**是不是他们科里发出去的，必要的时候还要他去作证。 事实上，这桩案子也确实与甘芝怡无关。但是，当时的渎职侦查局局长施英凯却久闻甘芝怡的大名，知道他几Ｍ.DＡＯｊUHuiSＨOU.coM